你支持凯特还是梅根？如果你和我有任何相似之处，你不会想要选边站，你根本不认为应该有“边”。然而，自从梅根·马克尔嫁给哈里王子后，部分媒体就把这位前演员和她的嫂子对立了起来。
凯特米德尔顿(KateMiddleton)曾被描绘成一个迟钝的向上爬者，如今她却成了女性美德的化身：一位可敬、沉默、谨慎、无私的母亲。因此，梅根一定是她的反对者——一个政治的、控制欲强的、“觉醒”的野心家。今日与大家分享：从凯特、梅根解析“厌女症”的架构。
本质上，这两位公爵夫人被分配到文化战争的对立双方。所有看似无关的物品都成了一方或另一方的象征——藜麦、牛油果、英国国旗、对死刑的态度——现在凯特和梅根也被征召入伍。
凯特被视为传统主义者的偶像，她喜欢烘焙饼干(就像希拉里·克林顿(HillaryClinton)曾说过的那样，做全职妈妈)，而梅根则成了现代女性的象征，直言不讳，在社会上进步。别介意他们可能只是在追随自己的个性和兴趣；他们已成为两种截然不同的政治立场的代表。通过将女性生活的混乱一分为二，所有女性——不仅仅是梅根和凯特——的选择是有限的。
女性的生活为传统主义和现代主义之间的冲突提供了一个特别生动的舞台，因为我们喜欢把女性的选择解释为对其他女性选择的评论。梅根和凯特之间的冲突让人想起了“妈妈战争”(motherWars)。“妈妈战争”是女权主义的简称，指的是母亲做出的每一个决定都被解读为对其他妈妈的指责，这些妈妈选择了不同的方式——母乳喂养和奶瓶喂养，剖腹产和自然分娩，全职妈妈和超级妈妈。(值得注意的是，尽管威廉王子(PrinceWilliam)和哈里王子(PrinceHarry)有着不同的性情和行事方式，但他们并没有以同样的方式被塑造成文化角色。)
通过定义相互对立的女性来规范女性行为有着悠久的传统。这也是报道中常见的模式：想想劳拉布什(LauraBush)与克林顿(Clinton)、梅拉尼娅特朗普(MelaniaTrump)与米歇尔奥巴马(MichelleObama)。在研究女权主义历史书籍-《难搞的女人》(DifficultWomen)时，被一种模式所震撼：只要“好女孩”温顺顺从、循规蹈矩，她们就有望摆脱厌女症——这种模式带有种族和阶级的意味。
年，当克里斯特贝尔·潘克赫斯特和安妮·肯尼在曼彻斯特举行了第一次妇女参政权抗议时，一篇关于随后发生的案件的报纸文章谴责了他们的行为——他们对警察又喊又吐——说他们的行为类似于“来自贫民窟”的妇女。报告还说：“令人遗憾的是，这样的指控竟然针对那些至少应该能够控制自己的人。”另一位妇女参政论者、贵族夫人康斯坦斯·布尔沃-利顿(ConstanceBulwer-Lytton)在她的回忆录中写道，上流社会的女性被灌输了“一种令人致残的奴性……这种奴性对她们的生存是有条件的，以至于它本身就成了一种目标，一种理想。”
如今，凯特已被指定为这一理想的旗手。自从哈里王子和梅根的关系被公布后，关于她的小报头条明显变得更友好了。她曾被认为是俗不可及、毫无希望的资产阶级，是一个阴谋家，选择在苏格兰的圣安德鲁斯大学(UniversityofStAndrews)学习，正是为了诱骗威廉王子。她和她的妹妹皮帕被称为“紫藤姐妹”——“装饰精美，香气扑鼻，攀爬能力极强。”
时间飞逝。凯特现在是评价和发现梅根不足的人。1月10日，《每日邮报》的阿曼达·普拉特尔写道：“在这个动荡的一周，皇室公布的所有照片中，有一张让我印象深刻。”“照片中是一个穿着牛仔裤和套头衫、面带微笑的三个孩子的母亲……没有眼泪，也没有发脾气，她只是对自己的命运感到高兴，知道如何表现得像个王室成员。”(和英国右翼报纸上的许多专栏作家一样，普拉特尔最近皈依了Katemania，之前她曾谴责过自己的“服装故障”、长发、为人父母的方式以及陪伴孩子飞行的母亲。)
凯特的这种新的高贵气质受到了种族因素的影响，因为英国最经久不衰的高贵女性样板——英国玫瑰，对任何外国人或深色皮肤的人来说都很难接触到。一些作家已经注意到了用来表示梅根的黑人身份的语言，尽管它并没有引起许多英国白人的注意：她是一个充满异国情调的城市人，直接来自康普顿。
ThisnewvalorizationofKateisraciallyinflected,becauseBritain’smostdurabletemplateofrespectablewomanhood—the“Englishrose”—ismuchlessaccessibletoanyoneforeignordark-skinned.ThelanguageusedtoindicateMeghan’sblacknesshasbeennotedbysomewriters,evenasitfailstoregisterwithmanywhiteBritons:Sheis“exotic,”“urban,”“straightouttaCompton.”
作家AfuaHirsch告诉美国国家公共电台(NPR)，混血儿在梅根的报道中看到了非常殖民主义的叙述，关于我们应该如何感激我们被允许进入。但对于那些被认为是合适女性的人来说，少数族裔和工薪阶层的女性因为不守纪律和不知感恩而受到攻击，这种英国玫瑰的框架也不是一种纯粹的利益。
支持梅根的一方也支持这场文化战争。她曾被视为改变的象征——王室第一位有色人种、一位公开承认的女权主义者、一位离婚人士，以及一位拥有自己成功事业的女性。但正如《我们需要新故事》(WeNeedNewStories)的作者奈斯琳·马利克(NesrineMalik)所说，演员与贵族结婚的激进主义常常被夸大为进步的标志。她写道，当黑人和棕色人种的声音将梅根和哈里的婚礼视为种族问题的分水岭时，用一个有问题的词来说，就是有问题。
不可避免地，有些人认为对梅根的任何批评都是由种族主义驱动的。尽管其中一些毫无疑问是，英国也有认为皇室女性不合适的悠久传统，但指出这一点被认为是否定主义和白人的漠视。因此，当前的许多评论读起来不太像对当前特定形势的审视，而更像是代理人战争中的炮火轰击。真正的主题是对女性解放和女性在公共生活中的角色的焦虑。在这种框架下，任何对一位公爵夫人的赞美肯定是对另一位的负面评论。支持梅根就是反对凯特，反之亦然。
每个人都被邀请去选择一方，就像选择一个运动队一样。这是一种更广泛趋势的一部分，即政治讨论逐渐演变为一种更接近于派系斗争的趋势。文化战争的麻烦在于从来没有停火的原因是每个人都能从中得到他们想要的。一方以捍卫传统价值观为荣，直言不讳地说出有关雪花千禧年公爵夫人的真相，并为女王说话(她做了什么值得这样做？)另一方则认为自己倡导多样性和进步价值观，敢于对抗种族主义，呼吁媒体的过度行为。
电视和广播节目有煽动性的辩论；参与者打磨他们的团队成员；大的政治争论在屏幕上反复讨论，旁边是穿着漂亮衣服的有魅力的名人的照片。但是，当女人的生命归结为这些简单的二元对立时，所有的女人都会失败：无私的母亲反对无情的野心家。梅根也是一位母亲。凯特有政治兴趣，比如心理健康和儿童早期教育。他们都有保姆，住在价值数百万美元的房子里。并不是他们所做的每件事都是在发出信号或发表声明；他们的一些个人选择就是：个人选择。通过只